10月13日，会议最后一天，中午。果然，四国集团最先提交了决议草案1.1，而意大利代表也出人意料地提了一个让人看不大懂的草案1.2。经过故意的拖延后，我们和巴基斯坦共同提出的成为草案1.3，即最后一个草案。
　　会场气氛空前紧张，不断的有代表动议有主持核心磋商和自由磋商，不停地举牌表示同意或反对。拿着意向条的工作人员到处飞奔……两派的发言针锋相对，大家基本都是老调重弹，但互相反驳的成分明显增加，情绪激烈的发言一个接一个，似乎没完没了。中午休会前，发言还没结束，会议延期。
　　下午的情况与中午差不多，但大家明显期望着尽快表决。会议进行了半个多小时后，巴西动议结束发言，开始表决。我此时表示反对，指出没有听到阿根廷对于巴西入常的表态，这实际是在暗示前几天缺席的阿根廷代表发言。果然，阿根廷代表明确表态反对巴西入场，却也同时指出在发言中直接提出巴西和阿根廷的问题是不合适的。我立即认识到自己出现了严重的失误，在发言中分析他国矛盾实在是不明智的行为。事后想到“最佳风度奖”的得主杨悦同学，无论气氛多紧张，他的发言都温文尔雅。随后，此动议被通过，开始表决决议草案（我投了赞成票）。
　　任何提案和修正案通过需要2/3的绝对多数，在被否决后，代表可以动议重新表决，需要1/2多数票。在草案1.1和1.2的修正案被否决后，草案1.3的修正案历经磨难，因为目前它的支持者超过1/2而又不足2/3，因此被一次次地表决，真让人紧张的都不知道什么是紧张了。遗憾的是，它被否决了。
接下来是最激动人心的本案表决。这个过程十分漫长，因为代表要按主席点名报出“同意”“反对”或“跳过”。草案1.1被否决，马上就有国家动议重新表决，又被否决。“四国集团”的努力彻底失败了。草案1.2的情况相似。此时，后提交草案的优势出现了，“四国集团”部分国家在我们提出的1.3中仍能获得一部分权益，第二次投出了赞成票。可是，草案1.3出现了与修正案相同的情况，每次与2/3的票数都差之毫厘，然后再被重新表决……一次，两次，三次……
　　我把最后的希望放在了那些投弃权票的国家身上，看着“步履艰难”的工作人员拿走意向条，心里真说不出来是什么感受……
　　古巴！古巴的一票赞成成就了草案1.3！随着主席一声兴奋的“通过！”会场里响起了经久不息的掌声。埃塞俄比亚成功解决了全球关注的“安理会改革问题”，一跃成为世界政治舞台上的重要力量……回头一看，没有兴奋，没有失望，挂在每个饥肠辘辘的代表脸上的是深深的疲倦。

　　第三天的会议我因故无法参加，事后我遗憾万分，因为我错过一场激烈的冲突，可能也是附中模联历史上的第一次和最后一次。以下是对吴昊同学叙述的再回忆，有失真之处请谅解：意大利代表把几个缺席国家的牌子放到了自己面前，声称他获得了该国代表的授权，代表这些国家表决。主席要求他拿出证据，他无法提供。然后有人动议对意大利代表是否具有这种权力进行表决，结果否决。意大利代表对此动议的合法性与主席争执，而主席也无法举出确实的模联规则反驳。第三阶段会议的大部分时间消磨于此。
　　我认为大会主席十分精彩地完成了她的工作（她代表我校参加了北京模联大会），这也是中文会场的一致意见。。面对一群零经验的代表们，“零权力”的她屡次用恰到好处的建议推动了会议的进行。在点出发言代表这样的细微之处，她始终在保持公平的前提下，使各方能连贯地表达观点，还能及时调节会场气氛。
　　而提到意大利代表，他留给很多代表的印象可能是十分激烈的情绪，十分不连贯的发言和发言到时后一边退场一边“坚持发言”的样子。我清楚地记得，他每次发言时会场内都会发出一阵轻笑。而在我看来，意大利代表应该被每个人所尊敬：它是中文会场最坚定，最投入的代表。他的着服一直是中文会场最标准的；每次发言他都全神贯注，尽管内容和表达混乱，但他对“四国集团”主张的态度却十分坚定，这在会议中起到了很重要的作用。
尽管他每次发言都会带来台下的轻笑，但他从不放弃，一次又一次地高举“Italy”；尽管所有代表都看得出，只要有其他国家举牌，意大利就没有被叫到的可能，但他会一直坚持到只有他一个人举牌……我想，那些轻易地把自己国家托付出的代表，又怎么能和意大利代表相比呢（我相信他肯定获得了授权）？也只有这种全身心投入的态度，才能使你在模联中有所收获。
　　此时会议上的形势逐渐明朗起来，两大集团的主要国家都在赶制决议草案，对各国代表作最后的努力。

　　会议结束后，一名会议助理向我提出了类似的建议。这促使我分析了一下会场的情况，并发现了问题：没有人来推动会议前进。只有把会议引向各方矛盾集中的地方，展开集中的讨论，才能使观点相似的代表互相靠拢，形成集团，提出决议。而由于主席团没有任何权利，他们只能通过建议的方式，暗示代表这样做。
　　我马上意识到机会的来临，改变了对于埃塞俄比亚的定位：成为推动会议的国家。从此，埃塞俄比亚开始了在模联中的优秀表现。事后看来，这其中有很大的运气成分，因为大家都没有经验。估计在附中以后的模联大会上，再也不会出现这样的黑马了。
10月11日中午会议召开前，我赶到会场向代表宣传我即将提出的动议。此时我发现有两三个代表和我想到了一处。果然，会议一开始，印尼代表就动议一个有主持核心磋商，可惜没有通过。等一个主发言国发言后，我动议一个有主持核心磋商，讨论“安理会是否应该增加常任理事国”，通过。事实上，我和印尼代表动议的内容差不多，获得通过的原因却很特别：我认识很多代表。由于参加学生工作和性格开朗的缘故，我和模联中的大部分代表都是朋友或早已认识，而一个陌生人的游说和一个朋友的建议有着截然不同的作用。着也使我之后的游说十分顺利。
在整个磋商中，我第一个发言，表示希望各国以联合国整体为出发点进行改革。各国的主要矛盾就集中于此，因此后面的发言十分精彩，“四国集团”和“团结谋共识”真刀真枪地比划了起来。而且由于发言时间限制在45秒，台上的火药味十足。这轮磋商结束后，在主席建议下，有代表动议延长磋商，又是一轮唇枪舌战……两轮磋商后，会议时间也基本到了，之后是几个的发言，会议结束。
当时，会场形势逐渐清晰。各国都表明态度，分别加入“四国集团”和“团结谋共识”。我分析了一下，认为“四国集团”必败，“团结谋共识”未必胜。因为在附中模联选取的三十多个国家中，“团结谋共识”的铁杆成员数量就足以保证“四国集团”的草案被否决，而由于“四国集团”成功拉拢了另外五个非洲国家，“团结谋共识”在会场上又没有一个像巴西那样的领头羊，故而“团结谋共识”也很难拥有2/3的多数票。
　　鉴于这种情况，我决定加入“团结谋共识”，并力争通过一个决议草案。考虑一番后，我的思路基本成型：增加可连选连任的和不可连选连任非常任理事国，同时对非常任理事国进行地域上的数量划分。这样可以最大限度地争取四国集团中的国家。
　　之后我来到会议指定的地点进行游说，并说服一些四国集团中的国家把我们的提案作为第二选择，我也因此决定使自己的提案靠后表决。

接下来，我看到了模联的规则。初看下来，我只能这样形容：枯燥，零散，不知所云。但耐心的阅读和思考后，我不得不承认它堪称完美：作为规则本身，其逻辑性无懈可击；而应用起来，它能充分保证联合国的会议公平，高效和灵活。也正是对这份规则的充分理解，使我们在大会上总能以合适的方式达到自己的目的。
　　9月中下旬，我们开始着手撰写立场文件。我负责埃塞俄比亚关于“联合国安理会改革”的立场文件。相信当时很多代表都在为如何在一页A4之内清晰和精妙地表达国家立场而发愁，而我却在为怎样写出没有立场的立场文件而苦苦思索。因为当时我觉得在与议题关系不大的情况下，暧昧的态度会使埃塞俄比亚的一票成为各方笼络的重点，也可以由此为自己争取更多的权益，而过早表态无异于自投罗网。
　　此时，附中模联的气氛也日益浓厚，论坛上贴满了各国的立场文件。浏览一番后，发现很多代表对自己的国家与议题十分了解，所言与各国政府一般无二。同时，“四国集团”与“团结谋共识”也开始了活动，几个主要国家开始到处打探，颇有“山雨欲来风满楼”的感觉。
10月10日中午12：30分，复旦附中首届模拟联合国大会正式召开。我所在的中文会场弥漫着紧张与兴奋的气息。
　　对于绝大部分代表来说，1个小时的第一阶段会议是新鲜而平淡的。新鲜在于那些小的插曲：点名时需高举国家的标牌，可有些国家举的是空牌：印有国名的纸签在举牌的过程中滑掉了；主席提醒时间用的小锤子，其实是我们学工时的作业。还有那些在各个国家传来传去的意向条，南非的意见条上印着国旗，十分漂亮。我临时问同学借来一沓折叠式的草稿纸，结果一个工作人员看了半天，冒出一句“好专业啊！”让我笑了好一会儿。后来她手里握了一把意向条，就是不知道目的地在哪，我顿觉轻松：原来大家都没有经验……
　　平淡也是由于没有经验造成的。按照流程，大会首先确定议题，各国普遍倾向于议题A，获得通过。之后开始发言，不断有国家加入主发言名单，前后有十多个国家发言，也完全表达了各方的态度：“四国集团”和“团结谋共识”的主要国家都明确表态。其他国家表态不一。我当时觉得大家说了许多，却像是在自说自话，没有形成集团。而在会议中，大会主席不时建议大家动议自由磋商或有主持核心磋商，可是没人响应。

模拟联合国，我第一次听到它是在附中升旗仪式上几位同学的发言中，当时他们刚刚代表我校参加完北京模拟联合国大会。
　　这一下子勾起了我的兴趣。我们天天听到“联合国”这个词，却很少接触到它的运作方式和内容。在浏览了附中主页上我校参加北京模拟大会的一些情况后，我发觉模联能使我真正地了解联合国，并且是一项有趣又充满挑战的活动。
　　05年6月份，教室黑板上出现了复旦附中首届模拟联合国大会的报名表。这令我大吃一惊：附中模联发展得实在太快了。我毫不犹豫地填上了自己的名字，准备和我班吴昊同学一起并肩作战。
但随之而来的国家分配和议题令我们俩大失所望：抽签后我们成为埃塞俄比亚的代表；大会所讨论的议题将在“联合国安理会改革”和“全球核不扩散体系”中产生。
　　作为世界最不发达国家之首，埃塞俄比亚经济十分落后，依赖原材料出口，人均GDP仅为109美元；其人民生活极端困难，平均寿命只有44岁；其政局混乱，同时与邻国厄尔巴尼亚存在严重武装冲突，使其在非洲原有的政治影响力正逐渐下降……看到这些，稍有政治常识的人都知道我们与这两个议题搭不上边。
　　但我们没有放弃，也不能放弃。或许这正是模拟联合国的一个独特之处：无论国力强弱，当你成为国家代表的一刻，就会马上感受到自己身上的“重任”：你是一国的形象，你是人民和政府的口舌；你的义务就是为自己的国家争得最大的权益，保持国家在国际上的形象；你可能会一言不发，但你必须聚精会神，时刻准备着发出自己国家的声音。从某种程度上而言，我们真的感受到了“埃塞俄比亚人民的重托”。因此我们尽全力了解关于埃塞俄比亚和两个议题的点点滴滴，甚至知道埃塞俄比亚的老虎饿得直咬人，甚至准备好当美国和日本的簇拥，因为美日是我们的头两大援助国……那一段时间，我们简直就是埃塞俄比亚人。而这种投入的态度为我们后来在大会上的表现打下了坚实的基础。事实上，很多国家代表和我们走过了一段相同的心路历程。尤其是后来在模联的论坛上看到日本代表关于历史问题的表态：饱含深情却没有一个“道歉”之类的词语，我感到由衷的理解和佩服。

沧桑有梦，

逝者无声。

一叶一落，

流水流年。

砺于旧岁，

待以新辰。

青如子衿，

悠有我心。

倾情以露，

把贺君辰。

 

呼呼过生日，手机发过去的。

 

从抚顺到上海一年半了.

生活在我心中堆叠了太多的块垒.

我知道这时候最适合写诗,写文章.

诗  人  生活. 我的认识似乎都进了一境.

且行且吟吧.

      一直想有一个安安静静写诗和写文章的地方,碰巧遇上的过客也能安安静静的读.萍水是缘,一份安静最美不过了.但愿这次不会无疾而终了.

      谢谢刚刚,他精心布置的space让我动了"凡心".

      一切安安静静.

 

 

     homerfang@hotmail.com